El pasado 25 de enero se aprobaron los presupuestos para el 2021 en el Ayuntamiento de San Esteban de Gormaz, únicamente con los votos a favor del PSOE, y desde entonces la polémica sobre la cuantía reservada al proyecto de construcción del canal de Aguas Bravas en la localidad ha estado salpicado de polémica. El principal partido de la oposición, el PP, ha calificado, en una nota de prensa enviada a los medios, de ?ridículo? el fondo destinado al mismo y en las redes sociales se ha encendido un debate sobre la aportación municipal a los espacios deportivos.
Desde el grupo popular del Ayuntamiento sanestebeño consideran que ?se tendría que invertir una cuantía económica más elevada a un proyecto que no solo beneficia al municipio, sino también a toda la zona de la Ribera?, han manifestado y según su portavoz, Vanessa Perdiguero, ?las dudas sobre este proyecto se mantienen?, afirma la concejal popular, quien también ha recordado que en su día, cuando gobernaba el Partido Socialista en la Diputación Provincial, ?el proyecto de Aguas Bravas no obtuvo respaldo.
Perdiguero insiste en que, desde el PP siempre se ha mantenido un compromiso de apoyarlo, incluso presentando ?enmiendas para que se incluyese en los Presupuestos Generales del Estado, pero el Gobierno de Sánchez lo desestimó?, lamenta.
Durante la votación de los presupuestos municipales para este ejercicio, el PP ya solicitó que se ampliara la cuantía económica reservada para el proyecto, que contemplaba 10.000 euros, ?poco se puede hacer con este presupuesto que para la alcaldesa de San Esteban, María Luisa Aguilera Sastre, considera suficiente porque manifiesta que este proyecto no es ahora una prioridad para nuestro municipio?, reitera Vanessa Perdiguero.
La alcaldesa ribereña ya avanzó que con el proyecto de pasarelas que conecten las distintas islas del Duero se realizarán unos trabajos ?compatibles con el futuro proyecto de Aguas Bravas?, en el que el Ayuntamiento sanestebeño sigue insistiendo para que ?se sumen otras administraciones? y que completaría a nivel deportivo esta zona de recreo, descanso y ocio.
Aguilera, durante la sesión plenaria, recordó que desde la Diputación Provincial se han destinado ?cero euros, una vez más? en los presupuestos generales de la entidad provincial para este proyecto de Aguas Bravas.
Tal y como explicó la regidora sanestebeña, el dinero que aparece reflejado en los presupuestos ?es para la elaboración y redacción del proyecto en sí, para las obras de acondicionamiento del canal de Aguas Bravas y parque natural anexo?, reconoció.
Se trata por tanto de un primer paso, un proyecto no la ejecución de las obras, para las que recordó que ?llevamos tiempo reclamando financiación, cofinanciación o subvención?, así como cualquier otra fórmula ya que afirmó que ?siempre hemos expuesto que nuestros recursos como Ayuntamiento son limitados y muchas nuestras necesidades y prioridades?, por lo que no se pueden centrar en un único proyecto como el circuito.
Por eso Aguilera avanzó que el proyecto Duero engloba unos planes más ambiciosos que buscan generar sinergias alrededor del Duero como recurso natural y en el que se incluye, entre otros el circuito.
Desde la oposición consideran que la propuesta del canal de aguas bravas, ?no solo beneficia a San Esteban de Gormaz, sino también a toda la zona de la Ribera?, afirma la concejal popular durante la sesión plenaria ya consideró que ?nos parece insuficiente y seguimos proponiendo el recorte en algunas partidas presupuestarias y destinarlo a este fin?, aunque reconoce que no se puede aportar todo el capital al proyecto sí ve viable que se incremente la partida, apelando a pedir apoyo en otras instituciones.
?Si desde el Ayuntamiento no se realiza la elaboración de un proyecto serio, sólido, y aportando una cuantía adecuada, es difícil que pueda llevarse a acabo la propuesta en el tiempo?, ha insistido la portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de San Esteban.
Por otro lado, los representantes populares consideran que lamentar que la única responsable de no ejecutar el proyecto de Aguas Bravas sea la Junta de Castilla y León, ?no vale de nada?
El Partido Popular insiste en que esta partida podría ser mucho más elevada, reduciendo otras partidas para así poder creer ?un proyecto sólido?, que llame la atención del Consejo Superior de Deportes, o de la Junta de Castilla y león y conseguir cofinanciación.
?Con un esfuerzo conjunto, sin tener en cuenta el tinte político, y únicamente mirando por el bien común de nuestra tierra, se podrá reforzar el proyecto y convertirlo en una realidad a corto plazo?, concluyó Perdiguero.
Pero Aguilera asegura que en la comisión informativa se les explicó que la partida de los presupuestos se centra en la redacción del proyecto, ?no lo entienden o prefieren seguir dejando en evidencia su falta de estudio y conocimiento de los Presupuestos Municipales 2021, donde queda todo explicado?, añadió, asegurando que es la segunda vez que ante este proyecto ?quedan en evidencia?, en referencia a la consignación reflejada en 2020 y la información ?errónea? que transmitieron al presidente de la Diputación.
El proyecto contempla la construcción de un canal de aguas bravas en un tramo de 350 metros del río Duero, a su paso por el casco urbano de la localidad mediante una actuación sostenible que no conllevará una importante intervención en la zona que se ha elegido, porque el canal ya está trazado por el río, cuenta ya con un embarcadero y un hangar para piraguas.
Por su parte, el PSOE de Soria lamenta que se ha perdido una buena oportunidad en los presupuestos de la Junta de Castilla y León para 2021 para dar un impulso al proyecto de Aguas Bravas que pretende desarrollar el ayuntamiento de San Esteban de Gormaz, según declararon en una nota de prensa.
Tras el debate en las Cortes de Castilla y León sobre las cuentas autonómicas para este año y el rodillo de PP y Ciudadanos ha provocado que no se haya aprobado ninguna de las 46 enmiendas presentadas por los socialistas para la provincia de Soria, entre ellas el proyecto sanestebeño para el que se había reclamado una partida de 75.000 euros.
?Es contradictorio que en las cortes autonómicas no se haya aprobado la enmienda para impulsar este proyecto siendo quien tiene las competencias de turismo mientras que los parlamentarios nacionales del PP la han presentado a los Presupuestos del Estado y lamentan que no haya salido adelante?, sostienen desde el PSOE
Los socialistas han reclamado en diversas ocasiones tanto en la Junta de Castilla y León como en la Diputación de Soria una apuesta decidida por este proyecto que beneficiaría no solo a la localidad de San Esteban de Gormaz como a toda la comarca ribereña y por ende, a la provincia. En la propuesta de proyectos para el Plan Soria que el Grupo de Diputados Socialistas se incluía esta iniciativa junto con otras para el desarrollo de nuestra provincia como la Estación Montaña de Urbión, el Centro Intergeneracional de Ágreda, la estrategia del Vino, el Planetario de Borobia o el albergue de Piqueras. En el documento de trabajo denominado Plan de Reconstrucción de Soria presentado por el PSOE Soria también era uno de los proyectos por los que se apostaba para el progreso de nuestra provincia.
El propio presidente de la Diputación Benito Serrano en declaraciones en septiembre de 2019 anunciaba que los presupuestos de la Diputación para 2020 contemplarían el circuito de Aguas Bravas para fomentar el turismo en la comarca de la Ribera, ?no podemos centrarnos solo en una parte de la provincia? añadía Serrano, meses más tarde, en enero de 2020 Serrano sugería a la alcaldesa María Luisa Aguilera que incluyera este proyecto en los Planes Provinciales de la Diputación. En noviembre de 2020 era el vicepresidente primero de la Diputación, Saturnino de Gregorio quien demandaba a la Junta 33 millones de euros a mayores para el Plan Soria entre los que también figuraba el circuito de Aguas Bravas de San Esteban de Gormaz, por lo tanto desde el PSOE ?se reclama que si la apuesta tan anunciada de la Diputación y de la Junta por este proyecto es firme se demuestre con hechos y por lo tanto con la financiación necesaria para que pueda materializarse?.
Las necesidades que precisa el proyecto está el reforzamiento de una pared natural y así evitar desprendimientos, la instalación eléctrica subacuática que es necesaria para formar las perturbaciones en el curso del río para determinadas prácticas con las piraguas y la repoblación del bosque de ribera en las orillas del canal, así como los accesos y las pasarelas que comuniquen las isletas, entre otras.