Nuevas movilizaciones contra una macrogranja: Recuerda

Según explican desde los promotores del rechazo a esta instalación afectaría no solo a acuíferos, sino también a manantiales, a un área protegida por la Red Natura, a los entornos del río Duero y al impacto paisajístico de, entre otros recursos, la fortaleza califal de Gormaz.

El Boletín Oficial de la Junta de Castilla y León recogió el pasado 29 de junio la publicación de la autorización para la instalación de esta macrogranja porcina que promueve Agro Peñaranda Esteban S.C. en la parcela 20114 del polígono 1 de Recuerda, cuya alcaldesa ha declinado hacer declaraciones.

Según recoge el proyecto, que está en periodo de exposición pública y contra el que se pueden presentar alegaciones hasta el 9 de agosto, esta explotación de recría de reproductoras de se divide entre cerdos de cebo de más de 30 kilos y cerdos para engorde.

La explotación sería visible, entre otros puntos, desde la ermita románica de San Miguel de Gormaz y desde el arco califal de la fortaleza de esta localidad, donde precisamente la Junta de Castilla y León aprobó esta semana la adjudicación del Plan Director del castillo a Fernando Cobo.

Según explicó el alcalde de Gormaz, Rodolfo Cabanas Viana, ?el impacto ambienta, visual y cultural sería demoledor?, mientras recordó que desde el Consistorio que preside no se está en contra del proyecto ni de los promotores, sino que considera ?inadmisible la ubicación?. Para argumentar su rechazo a la colocación en esa zona se basa en el hecho de que existan acuíferos, que la zona esté protegida por la Red Natura, que existan empresas ya trabajando en la zona que necesitan el recurso hídrico como es la embotelladora Agua en caja mejor o la piscifactoría y la empresa de turismo activo Duero Natura, ?que se verían claramente afectadas?.

Además Cabanas señala que existe también un riesgo de contaminación de los acuíferos que abastecen de agua potable a localidades como Gormaz, Quintanas de Gormaz, Recuerda y Vildé, así como la contaminación que se produciría aguas abajo del Duero hasta otras localidades.

?Solicitamos que se cambie la ubicación?, insiste el alcalde de esta localidad desde cuya fortaleza se domina toda la Marca Media, porque considera que ?es un crimen y un atentado contra el medio ambiente?, recordando que se está planteando la construcción en un área protegida de la ermita de San Miguel y del castillo y que por tanto se deben tomar medidas.

También presentarán alegaciones desde Vildé a través de la empresa Duero Natura y la piscifactoría que lleva más de 50 años en funcionamiento y donde han llegado nuevos pobladores, apostando por el medio natural, como María Polo, quien reconoce que además del daño que hace al paisaje y a la comprensión del conjunto estratégico de Gormaz y sus monumentos declarados BIC, el área está considerada LIC (Lugar de Interés Comunitario) dentro de la Red Natura y supone ?la segunda cuadrícula con más biodiversidad de la provincia de Soria en cuanto a fauna se refiere?, explica. Esto supondría también un freno al potencial turístico que tiene la zona en cuanto a turismo de naturaleza u ornitológico que cada vez cobra más adeptos, porque, además de la contaminación visual habría que soportar los olores de purines.

Son muchos los argumentos que expone Polo, como el hecho de que se trata de un área frágil de ordenación paisajística, con un alto potencial dinamizador, que sea Camino del Cid, cruce una vía pecuaria o que la propia Junta califique la zona como vulnerable por nitratos por las características del terreno.

Por eso esta emprendedora añade que todos los vecinos de Recuerda ?van a vivir apestados?, ya que está a poco más de un kilómetro del casco urbano.

Por otro lado, la zona ya sufrió alguna inundación hace años, algo que de repetirse exisitiendo una fosa de purines podría ser catastrófico, sin olvidar que se trata de una zona de acuíferos y que existe un riesgo elevado de afección, tanto del río Duero como del acuífero de San Luis, del que depdenden otras empresas ya instaladas, como las suyas.

A esto habría que sumar el consumo estimado de agua de la explotación que alcanza los 11.866 metros cúbicos anuales, lo que supone más de 32.000 litros diarios, por lo que se restaría concesión de agua a otros servicios.

?No es solo el purín en sí, es que hay que sumar los antibióticos, productos veterinarios,químicos, desinfectantes, agentes químicos o bacterias de los animales que pasarían a la capa freática del acuífero?, resaltó Polo, quien justifica estos datos en un estudio hidrogeológico que señala que el daño sería ?irreparable?, al estar situado sobre un acuífero.

Además lamentó que para generar como máximo tres puestos de trabajo se destruyan otros que ya existen en la zona y que afecta a familias que residen todo el año, añadiendo que ?es un erro la idea de que en la España vaciada todo vale?.