Los GAL ven «con preocupación» la falta de diálogo de la Junta

Los grupos de acción local manifestaron su preocupación por la falta de diálogo de la Junta de Castilla y León ante las declaraciones del pasado sábado de la consejera de Agricultura, que reconoció que no se va a dar marcha atrás en el recorte que afecta al cuarto eje de la ley de desarrollo rural, que afecta a los GAL.

Desde Tierras del Cid reconocieron que ven con preocupación esas declaraciones porque «entendemos que lo que se debe producir es una reunión o negociación», para que se estudien como «plantear un recorte racional, proporcionado y equilibrado, en el que no salga perjudicado el medio rural», explicaron desde este grupo de acción local, que se verá afectado con una disminución de 1,6 millones de euros de su presupuesto inicial.

«Sin presente no hay futuro», manifestaron desde la asociación Tierras Sorianas del Cid, quien consideran «difícil pensar que dentro de tres años va a haber continuidad de algo que desaparece por inanición» (en referencia a la posibilidad planteada por la consejera de que con la nueva PAC sean necesarios los GAL en 2015. «Todos los documentos y borradores que manejamos a la nueva PAC y desarrollo rural hablan de la continuidad de la metodología Leader, incluso haciéndola extensible a otros ámbitos y territorios», explican desde la asociación, aunque consideran que en el caso de Castilla y León esa posibilidad «es si el recorte actual pone a los mismos en peligro de continuidad».

En el caso de Tierras del Cid «no sólo hay solicitudes presentadas que no van a poder prosperar, sino que se limita la posibilidad de plantear nuevos proyectos», explicaron desde la asociación que se refiere a proyectos empresariales de iniciativas privadas capaces de generar actividad y empleo, ya que inicialmente el plazo acababa el 31 de octubre, pero con la reducción de un 30% de su presupuesto, han llegado a su máximo disponible.

Entre los proyectos que actualmente están pendientes de aprobación y tramitación hay tres expedientes productivos que supondrían el mantenimiento y creación de unos ocho nuevos puestos de trabajo en la comarca.

«Algunos expedientes que tenemos aprobados están condicionados a que se puede renegociar ese recorte», afirmaron desde Tierras del Cid, explicando que se trata de proyectos como el centro juvenil de San Esteban de Gormaz, la finalización de las rutas BTT en el municipio, el aparcamiento de Calatañazor, la señalización de un itinerario peatonal que una Tarancueña con Caracena a través del encinar de Valderromán o el proyecto de exposición permanente de coches clásicos en El Burgo de Osma, entre otros proyectos que siguen pendientes de un hilo ante «la no disponibilidad de fondos».

La mayoría de los grupos de acción local «no aceptamos el recorte presupuestario planteado por la consejera de Agricultura, Silvia Clemente, según han afirmado en un comunicado emitido por 24 de los 44 GAL existentes en la Comunidad.

Algunos de estos grupos se reunieron el pasado viernes en Peñafiel (Valladolid) para instar la a Junta a que convoque un encuentro para buscar un acuerdo «que no perjudique tan gravemente al medio rural de nuestra región».

En su manifiesto, algunos de los representantes de estas asociaciones gestoras de los programas de desarrollo rural «no se sienten representados por los interlocutores existentes en la Comunidad», en referencia a PRINCAL y HUEBRA, colectivos que consideran que «no han estado a la altura de las circunstancias», lo que ha motivado la baja de algunos GAL. Por eso se acordó advertirles de que «se abstengan de adoptar cualquier acuerdo o compromiso con la Junta que pueda afectar a los territorios rurales», afirmaron.

Estos grupos no comprenden que en las reuniones mantenidas con el director general de producción agropecuaria y desarrollo rural no estuviera presente su máximo responsable, Jesús Mª Gómez, cuando el recorte del 30% supone «una pérdida de entre un 1,5 y 2 millones de euros por comarca».
Los GAL consideran que este recorte supondrá «acabar de manera anticipada y traumática con un modelo de desarrollo contrastado que han funcionado con éxito desde hace más de 20 años» y piden que «se busquen soluciones a los retrasos de los reembolsos».