El pleno acuerda por unanimidad la concentración del Canal de Eza

Esta solicitud llegó al pleno tras haber pasado por la comisión informativa pertinente, y contó con el apoyo unitario de gobierno local y oposición, ya que se entiende favorece el mayor rendimiento y aprovechamiento de los recursos agrícolas para una mejor explotación de estas fincas de regadío, situadas en paralelo con la travesía de la nacional 122 a su paso por el término municipal de este barrio del municipio sanestebeño.

La zona que se verá afectada por esta concentración parcelaria comprende una vasta extensión de terreno que se une con las fincas de Alcozar, dentro del término municipal de Langa de Duero y están formadas por pequeñas parcelas que, gracias a esta solución, permitirá reconvertir en terrenos más grandes y por tanto más cómodos para las tareas agrícolas.

El agua para el riego de estos cultivos proviene de una pequeña presa situada frente a la localidad de Soto de San Esteban, en la otra margen del Duero, que permite desviar el agua del río a este canal y regar los campos.

Con la aprobación ayer en el pleno se cumplen los deseos del alcalde pedáneo de Velilla de San Esteban que había solicitado al Consistorio ribereño que iniciara los trámites pertinentes para poner en marcha esta concentración, tal y como ya han hecho otras localidades, como Ines, quien el pasado mes de mayo veía como el Consistorio solicitaba, una vez aprobada en pleno, la solicitud de concentración parcelaria a la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, encarga de conceder este permiso.

Una vez que el gobierno regional apruebe definitivamente esta concentración se lograrán nuevos accesos para las nuevas fincas que se produzcan de la readjudicación y suprimir aquellas explotaciones que sean antieconómicas, tal y como regula la ley de concentración parcelaria de Castilla y León de 1990.

No fue el único punto aprobado por unanimidad de la orden del día del pleno ordinario del Ayuntamiento de San Esteban de Gormaz, ya que también se aprobó el canon que debe aprobar el Centro de Turismo Rural El Sotillo, que consiste en una cantidad fija anual de 7.738,96 euros, conforme al IPC anual (3,6%), de octubre a octubre, del ejercicio 2007, quedando establecido en 8.017,56 euros, que deberán ser abonados semestralmente.

También por unanimidad se acordó aprobar el expediente de permuta, enajenando a D. Pedro Crespo Rupérez el solar, propiedad municipal, sito en C/ Real 25 de Piquera de San Esteban, permutándoselo por una finca urbana sita en C/ Real 18 de Piquera de San Esteban, de una superficie de terreno y construido de 73 metros cuadrados.

Y por último también por unanimidad se aprobóla ampliación del convenio suscrito con la Cámara de Comercio e Industria de Soria para la instalación de una antena informativa situada en la planta alta del Consistorio.

En el pleno también se debatieron otros temas, dentro de la orden del día, como la aceptación de las obras de planes provinciales que, aprobados por unanimidad en la Diputación Provincial, sólo fueron aprobados en el pleno municipal con los 6 votos a favor del grupo popular frente a los 5 en contra del PSOE.

Estas son las obras, siendo la primera cifra el presupuesto y la aportación municipal la segunda cantidad:

25/2008 Sustitución redes y pavimentación C/ San Miguel y Oncala 30.000,00 9.000,00

26/2008 3ª fase pozo Torremocha, saneamiento en Soto y mejora abastecimiento en Aldea y Velilla 35.000,00 8.050,00

57/2008 Alumbrado público San Esteban y Barrios (Plurianual: 2008: 30.000 euros; 2009: 30.000 euros) 30.000,00 12.000,00

86/2008 Pavimentación C/ Canal, Cº La Vega, Isaac García Alonso y zona Rivero 100.000,00 40.000,00

87/2008 Pavimentación Olmillos C/ Frontón y Cipriano, Atauta C/ Las Bodegas, Ines y Torraño 74.000,00 29.600,00

133/2008 Centros Sociales Torremocha e Ines 36.000,00 18.000,00


2. PLAN DE OBRAS MENORES:

Nº Obra DENOMINACION Presupuesto Aport. munic.
40/2008 Mejora Edificios Municipales 12.000,00 6.000,00
41/2008 Mobiliario urbano 12.000,00 6.000,00

En este punto la portavoz del grupo socialista, Pilar Delgado, argumentó que las obras no tienen nada que ver con la petición que se realizó el año pasado y que no habían sido consensuadas con las 18 pedanías, ni con los grupos políticos, en este caso el socialista, ya que es el único con representación en la oposición sanestebeña.

El alcalde de la localidad, Millán Miguel Román, explicó que estas peticiones se hacían tras dialogar con los alcaldes pedáneos y estudiar sus necesidades, de ahí que hubiera pedido más en alumbrado que en pavimentación, por ejemplo.

Delgado insistió en que el municipio pierde papel inversor y recordó que de los planes provinciales dependen el futuro de las pedanías, por lo que instó a que estas peticiones se hagan de forma consensuada.

Por su parte, la concejal popular, Camino Sañudo, le reprochó a la concejal socialista, también diputada provincial, que en el ayuntamiento se muestre en contra de estos planes provinciales y votara a favor de los mismos en la Diputación Provincial, insistiendo en que se va a invertir más que en 2007 y recriminándole que "allí no defienda los planes de su pueblo".

Uno de los puntos más discutidos del pleno ordinario fue el referente a la solicitud de la Gerencia Territorial de Servicios Sociales sobre la exención o bonificaicón del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras generado en la licencia de obras de “Mejora de las instalaciones y adecuación de la Residencia Mixta de Personas Mayores Virgen del Rivero de San Esteban de Gormaz”, por considerarse de utilidad pública.

La portavoz socialista, Pilar Delgado, se mostró en contra de esta bonificación, al considerar que se iba a dejar impecable, con dinero público para que se beneficie un particular y añadió que le parece lamentable que cuando la Junta decide concesionar la residencia pida la bonificación del ICIO.

El alcalde de la localidad, Millán Miguel Román, le explicó que la Junta está haciendo estas obras para adaptarse a la normativa, para bienestar de los ancianos que residen en el centro y de los trabajadores, por lo que se considera de interés público, como otros edificios de similares características (CEA Doña Jimena, centro médico o guardería) que también recibieron bonificación en aquel caso de 95% y en el de la residencia de San Esteban del 50%, acusándola de traer al pleno "otra cosa y querer levantar una polémica", ya que la bonificación sólo se refiere a la obra para mejorar la seguridad del edificio, por lo que fue aprobado por el voto de calidad del alcalde, con los cinco votos a favor del grupo popular, los cinco en contra del PSOE y una abstención de una concejal popular.

Precisamente la residencia fue otro de los asuntos estrella del pleno, con la presentación de una moción por parte del grupo socialista para instar a la Junta de Castilla y León a que mantuviera la gestión pública de la residencia, para permitir al ayuntamiento de la localidad buscar una solución alternativa mediante la gestión directa de la misma, creando un patronato o una fundación.

El pleno acordó, con los cinco votos a favor del PSOE y los 6 en contra del PP, no justificar su urgencia, por lo que se deberá tratar en otro pleno y no entró a debate en la noche del viernes.

El argumento para no poder estudiarlo en la noche plenaria fue que dicha moción no constaba a instancias de todo el pleno, ya que, aunque había sido presentada en la mañana del viernes 28 por el concejal socialista, Jesús Jiménez Rico, el trámite burocrático había impedido su inclusión en el mismo.

Jiménez Rico no había señalado la urgencia de su inclusión en el pleno, y la moción siguió el curso normal de todo registro.

También fue aprobado, dentro del orden del día, con los votos en contra del grupo socialista, la aceptación del servicio ofrecido por la Agencia Tributaria, para la colaboración con esta entidad en un nuevo programa o servicio que redundará en beneficio de los ciudadanos de San Esteban.

Se trata de colaborar con la Agencia Estatal de Administración Tributaria en la cumplimentación y presentación de la declaración de la renta, de aquellos ciudadanos que la tramiten a través del borrador de IRPF que remite la Agencia.

El servicio consiste en que un funcionario municipal confirme el Borrador a través de Internet, sin que se requieran conocimientos específicos de la gestión del impuesto, sólo se realizaría la confirmación de datos o bien la modificación de los datos del mismo, sin entrar en la gestión del impuesto.

La Agencia ofrece la posibilidad de dar un curso de aprendizaje de las herramientas informáticas necesarias para realizarlo.

Delgado, como portavoz de la oposición explicó que su rechazo viene motivado porque considera que los más mayores pueden pensar que esl el funcionario el que le tramita la declaració, y que el Consistorio no tiene servicio de ventanilla única.

Por contra el edil sanestebeño, Millán Miguel Román, argumentó que se trata tan sólo de ofrecer un servicio al ciudadano, resolver dudas y comprobar, algo que también hacen bancos y cajas y que se trata de un servicio más para el municipio.

El último punto del orden del día se refería a la creación de un registro municipal de uniones de hecho que, a petición socialista, fue postpuesta para el próximo pleno para poder estudiar con calma esta normativa en donde se establecen las formas de inscripción, la documentación a presentar, los requisitos a cumplir, las inscripciones de baja, las certificaciones de dicho registro, etc y que se vertebra en 16 artículos, una disposición adicional y otra disposición final.

Aunque ambos grupos se muestran conformes con la aprobación de este registro, la portavoz socialista solicitó, en la comisión informativa, más tiempo para consensuarlo con su Grupo Político, y para que todos puedan estudiarlo, algo que fue aprobado por unanimidad.

A esto hay que sumar las respuestas a las preguntas del pasado pleno y los ruegos y nuevas preguntas de la oposición al gobierno local.