ASDEN denuncia déficits en el plan del vertedero
miércoles, 14 de diciembre de 2005
ASOCIACIONES · La asociación para la defensa y estudio de la naturaleza (ASDEN) ha hecho llegar a la delegación territorial un total de 6 alegaciones en relación al anuncio de información pública del estudio de impacto ambiental del vertedero sanestebeño.
La noticia ha sido recogida en los dos periódicos provinciales y se trata del proyecto de ampliación del vertedero de escorias de San Esteban de Gormaz y la autorización para la planta de recuperación de plomo.
La primera alegación gira en torno a la documentación que el promotor debe acompañar en la solicitud y que, según ASDEN, no obran adecuadamente en el expediente.
Sobre esto apunta que dentro del proyecto básico debe aparecer reflejado el informe preliminar del estado ambiental del lugar en el que se ubicarán las instalaciones.
Además también creen necesario un estudio de impacto ambiental de la totalidad de las instalaciones y una documentación en detalle de la política de prevención de accidentes graves, informe de seguridad y planes de emergencia tanto interior como exterior.
Las dos siguientes alegaciones hablan de la necesidad de requerir las mejores técnicas disponibles y un estudio de alternativas, dado que se ha detectado un riesgo de contaminación de las aguas subterráneas.
La ausencia de planificación centra el cuarto punto citado por la asociación que asegura que toda instalación de un centro de tratamiento de residuos urbanos que no aparezca recogida en el Plan Autonómico de Residuos Industriales no se llevará a cabo.
En la quinta alegación se habla de la emisión a la atmósfera de la fundición, donde ASDEN advierte que las nuevas instalaciones se encuentran muy próximas a una población, cuya calidad de aire ya se puede estar viendo afectada por las emisiones actuales.
Por último, los ecologistas aseguran que el estudio hidrogeológico realizado demuestra que los terrenos del emplazamiento no cumplen los requisitos de barrera geológica, ya que tanto los laterales del mismo como la base presentan, según los ensayos realizados, valores de permeabilidad muy superiores a los permitidos por la normativa.
La primera alegación gira en torno a la documentación que el promotor debe acompañar en la solicitud y que, según ASDEN, no obran adecuadamente en el expediente.
Sobre esto apunta que dentro del proyecto básico debe aparecer reflejado el informe preliminar del estado ambiental del lugar en el que se ubicarán las instalaciones.
Además también creen necesario un estudio de impacto ambiental de la totalidad de las instalaciones y una documentación en detalle de la política de prevención de accidentes graves, informe de seguridad y planes de emergencia tanto interior como exterior.
Las dos siguientes alegaciones hablan de la necesidad de requerir las mejores técnicas disponibles y un estudio de alternativas, dado que se ha detectado un riesgo de contaminación de las aguas subterráneas.
La ausencia de planificación centra el cuarto punto citado por la asociación que asegura que toda instalación de un centro de tratamiento de residuos urbanos que no aparezca recogida en el Plan Autonómico de Residuos Industriales no se llevará a cabo.
En la quinta alegación se habla de la emisión a la atmósfera de la fundición, donde ASDEN advierte que las nuevas instalaciones se encuentran muy próximas a una población, cuya calidad de aire ya se puede estar viendo afectada por las emisiones actuales.
Por último, los ecologistas aseguran que el estudio hidrogeológico realizado demuestra que los terrenos del emplazamiento no cumplen los requisitos de barrera geológica, ya que tanto los laterales del mismo como la base presentan, según los ensayos realizados, valores de permeabilidad muy superiores a los permitidos por la normativa.
Informa Redacción